Во время хождения
по должностным лицам, бывает необходимость пользоваться
диктофоном.
Когда, предупреждаешь о аудиозаписи, некоторые,
зная, нашу правовую безграмотность, задают вопрос:
-А на каком
основании и кто вам разрешал?
Ответить вразумительно не
получалось, т.к. не было знания о правомерности, поэтому пришлось
немного потрудиться...
Чтобы скачать материал - нажать "
ч.7 ст.10 ГПК РФ - Лица,
участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют
право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи
фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись,
трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения
суда.
Базисные положения
применительно к рассматриваемой теме закреплены в Конституции РФ, которая устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми
способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45) а также свободно
искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым
законным способом (ч.4 ст.29).
В ч.7 ст.10 ГПК РФ и ч.7 ст.11 АПК РФ аудиозапись получила
свою конкретную регламентацию. Законодателем закреплено, что лица, участвующие в деле, и граждане,
присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право с помощью
средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.
Это объясняется тем,
что согласно ч.4 ст.158 ГПК РФ и ч.3 ст.164 АПК РФ надлежащему порядку в
судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале
заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись,
трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Таким образом,
каких-либо ограничений для аудиозаписи нет. Фото- и видеоаппаратура возможно и
может реально помешать ведению судебного процесса, поскольку при ее
использовании применяются вспышки, лампы освещения, штативы и т.п. Также
необходимо учитывать и человеческий фактор: не всякому приятно
фотографироваться, а тем более записываться на видеокамеру в обстановке
судебного разбирательства. В более выгодном положении находится диктофон,
который обладает маленькими габаритами, работает бесшумно и тем самым не создает
каких-либо помех для судебного разбирательства.
О том, что диктофон
не может помешать порядку судебного заседания, свидетельствует и тот факт, что
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.
№161-ФЗ из ч.5 ст.241 УПК РФ
«Гласность» исключены слова, устанавливающие согласие сторон для применения
аудиозаписи, а также исключен запрет для применения аудиозаписи, если это
создает препятствие для судебного разбирательства. Таким образом, законодатель
встал на позицию невозможности создания применением диктофоном каких-либо помех
порядку судебного заседания.
Частным же
организациям и гражданам необходимо искать выход из этой ситуации своими силами
для защиты своих нарушенных прав. Учитывая изложенное предлагаем ряд
практических советов для применения диктофона в суде.
1. Перед применением
диктофона необходимо заявить ходатайство о применении диктофона (указать
конкретную марку) в суде. Свою просьбу мотивировать необходимостью более точной
фиксации объяснений сторон, а также процесса исследования доказательств судом.
Хотя этого закон не требует, такое действие окажет существенное психологическое
воздействие на суд и лиц, участвующих в деле и предупредит возможные
процессуальные препятствия и нарушения.
2. Убедиться, чтобы
это ходатайство занесли в протокол судебного заседания, для того, чтобы
впоследствии на это обстоятельство можно было ссылаться.
3. Запись лучше
вести на двух носителях, один из которых кассетный. По окончании записи кассету
приложить к протоколу судебного заседания.
4. Если судья
прямо возражает на использование диктофона, то возможно поднять вопрос
об отводе судьи. Оснований может быть два: либо судья в силу незнания
закона не обладает достаточной квалификацией, либо, игнорируя предписания
закона, судья каким-либо образом заинтересован в деле.
5.
При приобщении в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной на
диктофон, обратить внимание на то, что проверка судом допустимости, относимости
и достоверности аудио информации невозможна без ее прослушивания.
Использование
аудиозаписи как доказательства в гражданском процессе предусмотрено ст.55 ГПК РФ "Доказательства",
которая прямо упоминает аудиозаписи в качестве доказательств, а также ст.77 ГПК РФ "Аудио- и
видеозаписи", где указано, что лицо, представляющее аудио- и(или)
видеозаписи на электронном или ином носителе, либо ходатайствующее об их
истребовании, обязано указать , когда, кем и в каких условиях осуществлялись
записи.
Таким
образом, например ГПК РФ, прямо
предоставляет возможность использования цифровой аудиозаписи, поскольку на
электронном носителе (в отличие от магнитного, к которым относятся аналоговые
кассеты, микрокассеты, и т.д.) естественно, будет представлена именно цифровая
форма аудиозаписи. Обратите внимание, никаких изъятий для представления
доказательства в цифровом виде, ГПК РФ не содержит! Таким образом, отказ в
приобщении к материалам гражданского дела аудиозаписи только по тому основанию,
что она выполнена в цифровом виде, будет явно необоснованно.
